在民事诉讼中，当事人对其的主张负有举证责任，即谁主张谁举证的原则，若当事人无法提供充足证据证明自己的主张，也可向法院提起撤诉，待证据充足后重新提起诉讼。库尔勒的王大姐电动车丢失，打官司时，因证据不足向法院申请撤诉。

近日，库尔勒铁路职工王大姐将自己的电动车交给某电动车行修理，经电动车行拆车检查，发现该电动车已无法修复，遂电话通知王大姐尽快将电动车取回，但王大姐因母亲生病脱不开身一直未取回电动车，一拖就是三个月，王大姐去电动车行取车时，电动车却“人间蒸发”了。王大姐认为电动车交给车行修理，车行就应当尽到相应的保管义务，电动车行应当对丢失的车辆承担赔偿责任。但电动车行认为自己已经通知王大姐来领取车辆，并且告知王大姐自己店里没地方放，要将车辆放在店门口，王大姐也表示同意，车辆丢失的责任应该由王大姐承担。双方争执不下，王大姐遂起诉至库尔勒铁路运输法院，要求电动车行赔偿电动车损失2800元。

案件审理后，法院组织双方当事人进行开庭审理，在开庭过程中，双方对电动车丢失的事实没有争议，但原告王大姐却无法当庭提供能够证明电动车价值的有效证据，双方当事人也无法对丢失的电动车价值达成一致意见，根据法院规定，原告主张被告赔偿电动车损失2800元，就应当对电动车的价值承担举证责任，但王大姐无法提供电动车价值的有效发票，主审法官坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的司法审判原则，在充分保障原告的诉讼权利基础上，经过开庭审理、法庭调查、法庭辩论、最后陈述阶段后宣布休庭。庭后，主审法官又及时同原告沟通，向原告说明相关情况后，原告认识到自身举证不足的事实，主动撤回了对被告电动车行的起诉。