借据，在很多人看来是解决借钱纠纷的最有力证据，可是库尔勒铁路运输法院近期审理了一起民间借贷纠纷案件，原告李某拿着一张20万元的借条及借款协议书，证明被告赖某向其借款20万元，至今只偿还了12万元，起诉要求法院判令赖某向其偿还剩余的8万元欠款。赖某收到法院送达的起诉状后辩称，借款是事实，但自己借到的钱完全不是欠条上的数额，双方各说各有理，争执不下。

庭审中，李某当庭出示了借条及借款期限，借条中载明，赖某向其借款20万元，借款期限为一年，并出具了赖某的还款记录，赖某分5次向其偿还了12万元。经质证，赖某认可以上证据的真实性，表明欠条及借款协议确实是自己所写，但当时原告是要入伙自己正在经营的项目，实际只向自己借款12万元，剩余的8万元原被告是以分红的形式写入借款协议的，后来赖某的项目遇到阻力，李某后悔，表示要撤资，赖某也同意将钱还给李某，并已经将12万元还给原告。赖某为证明自己的主张，当庭出示了一份录音证据，证明借款金额实为12万元。李某对录音的真实性没有提出异议，并且没有相反证据证明自己给赖某借款的金额为20万元，故法院认定该起民间借贷纠纷的借款金额实为12万元，而并非原告主张的20万元。故法院依法驳回了原告的诉讼请求。

法院在审理案件中，经常碰到一些案件当事人为掩盖高额利息，借钱写借条时将利息写入本金中，导致借条上的数额与实际出借的本金数额不一致，造成了纠纷，法院虽不支持民间借贷之间有高利贷的行为，但依然支持当事人之间约定的不超过法律范围的利息，法官建议大家在借钱时，如果约定利息，便将约定的利息在借条中写清楚，不要将利息等收益直接写到本金中，以造成不必要的诉讼纠纷。