2016年4月26日，哈密铁路运输法院在执行一起返还原物纠纷案件时，被执行人江某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，被法院处于司法拘留15日。事实告诉我们，公民应知法守法，尊重法院的裁判，切莫不把法律当回事。

关于新疆某公司与江某、江某某、潘某某返还原物纠纷一案，哈院于2015年5月26日作出一审判决，判决明确位于哈密市迎宾路某汽车修理厂院落一座，归原告公司使用，被告于判决生效起15日内搬离此处；被告应支付占用房屋、院落费用等80050元。判决后，三被告向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉，该院于2015年8月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月10日，原告公司向哈院申请执行，哈院立案后，依法向三被执行人发出执行通知书和执行裁定书，将被执行人江某名下存款80050元予以冻结。随后执行局人员多次前往该处做被执行人思想疏导工作，但江某与修理厂实际经营人江某某、潘某某拒绝搬离，并且提出不给100—120万元补偿款就坚决不离开所占场地。并且态度恶劣，气焰嚣张，并纠集多人，扬言法院有本事来强制执行试试，我们就躺在墙下，拆迁从我们身上过等威胁话语。鉴于江某某、潘某某有可能以暴力抗法的手段阻碍执行，此类搬迁案件处置不妥，社会反响大，对哈密地区的治安稳定有负面影响。所以法院在执行中一直采取其他执行措施，多做外围工作，希望问题能得以圆满解决。哈院向水务电力部门发出协助执行通知书，并与原告公司进行调停，原告公司也同意适当补偿些搬迁等费用，但三被告无动于衷，坚决不搬并以此要挟高价补偿。哈院将此情况向上级法院及地区政法委人大等作了案情预警汇报，取得支持。为维护生效法律文书的严肃性，保护申请人的合法权益，果断对该案采取强制拘留措施。并且告诫被执行人，如再不配合执行，顽固抵抗，构成拒执罪的要件，哈院将进一步采取措施。被执行人江某某没想到法院会动真格的，现在是搬起石头砸自己的脚。

长期以来，人民法院在执行工作中，被执行人或相关人员以各种手段抗拒执行、阻碍执行、规避执行，甚至是暴力抗法的现象时有发生，这些行为恶劣，社会危害大，严重损害了法律尊严和司法权威。对这类行为，仅采取信用惩戒手段还远远不够，必须依法采取司法拘留甚至刑事追责手段，从根本上加以遏制。只有这样，才能实现“两到三年内基本解决执行难”的问题。