被告芎某拿着民事判决书翻来覆去看了好几遍后，长叹道：“法院查明的事实，实实在在，无可辩驳，这是咱给原告付款留尾巴，约好时间还余款又不履行，丢人现眼失信输官司。今后咱将在生意圈里说话大打折扣，说话不算数谁还愿和咱打交道呢，真是小聪明大糊涂。”

芎某因公路货物运输合同欠付运费，被原告许某诉到法庭，法庭开庭时被告芎某经传唤又无正当理由拒不到庭。哈密铁路运输法院依法缺席审理，判决被告芎某于本判决生效之日起五日内向原告许某支付运费9 913元及逾期付款利息。

2012年8月至2013年1月期间，原告许某为被告芎某拉运砂石料。2013年1月15日，芎某向许某出具19 913元的运费单据一张。2013年7月25日，芎某支付运费10 000元，余款9 913元芎某承诺于2013年8月25日前支付。该款芎某至今未付。  

法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。该案中，许某为芎某拉运砂石料，芎某就应向许某支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。许某完成了拉运砂石料的义务，芎某未按照双方结算数额及时向其付清运费是有过错的，许要求芎某支付9 913元运费的请求合理，应予支持。芎某未按双方约定于2013年8月25日前向许某支付运费，许某主张芎某自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付9 913元运费的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。最后判决被告芎某向原告许某支付运费9 913元及逾期付款利息。