2014年7月24日下午，库尔勒铁路运输法院调解一起财产损失保险纠纷案件，避免了原、被告到外地仲裁的成本增加，将纠纷化解在当地。

原告阿某（化名）的车辆在某保险公司投保了车辆损失险，今年该车停放在阿某单位时，单位发生火灾，将阿某的车辆烧毁。某保险公司以火灾是自燃引起为由拒绝赔偿。阿某将某保险公司诉至库尔勒铁路运输法院。在开庭前，某保险公司提出，双方在合同中订立了仲裁条款，约定了由内地某市仲裁委员会仲裁，法院不应管辖。主审法官对合同审查后，认为该纠纷应仲裁解决。考虑到双方到内地仲裁均要付出较大成本，建议双方协商解决。主审法官和原、被告一起对事故的发生、起火原因，原告车辆的损失、保险条款的规定进行了核对。某保险公司对原告证据核对后，认为应当支付保险金，于是在法院主持下，放弃仲裁，调解解决该纠纷。

保险公司在制订合同时，对纠纷的解决方式随机确定，有时会约定在其他城市仲裁委员会仲裁。投保人在投保时，没有认真审核合同中纠纷解决条款，导致发生纠纷时要到其他城市仲裁，增加了双方解决纠纷的成本。投保人在订立保险时，要认真阅读合同，慎重决策，避免带来不必要的不便。