继乌鲁木齐铁路运输法院案件管辖范围调整之后，该院党组高度重视首个新类型案件审理进展情况，要求庭前认真准备预案，庭后认真组织研讨，院长带领全院审判员旁听庭审全部过程。最终在全院一盘棋配合下，该案迅速成功调解，为今后乌院办理此类案件带了好头，树立了信心。

2013年4月，原告朱某购买了乌市某家保险公司的三份意外伤害保险，同年9月朱某不幸被汽车撞成十级伤残，朱某多次找到该保险公司要求理赔，都被以各种方式打发回家。无奈之下，朱某将该保险公司起诉法院。案件受理后，该公司代理律师坚称，原告发生的事故不是保险合同约定保险责任内的事故，保险合同中约定《人身保险伤残给付标准》最低赔偿标准是七级，原告是十级伤残，原告要求的人身损害伤残赔偿金没有合同依据，并且还拿来了北京等地相似的拒赔案例让法官参考，介于此，原告的律师也找来了本地区保险公司赔偿的案例让法官看，相似的案例，相反的判决，让案件似乎成了一团乱麻。

剥茧抽丝，主审法官查阅上百个保监会规范性文件，搜寻过数十个经济发达地区的案例，并走出去请教法医解释人体伤残术语，终于找到了2004年保监会要求各保险公司规范保险行为，避免信息不对称的通知和浙江省高院的指导意见，大大有力支持了原告的诉求。“你们很爱学习，专业碰到了专业”保险公司代理人看到主审法官找到这些材料后，扔下了这样一句话，并立刻同意调解此案。最终，原告朱某拿到了1.8万元的赔偿金，该案成功调解。