近日哈密铁路运输法院调解了一起买卖合同纠纷案件。 胡某、聂某和和某系朋友关系，聂某从胡某处购买了一台装载机，双方约定分期付款，和谋对此做了保证。现付款期限已过，聂某未全部支付装载机款，从而引起本案纠纷。

因本案事实清楚，双方又是朋友关系，法官决定进行庭前调解。在调解过程中，双方对于付款很快达成一致意见，但对担保发生分歧。担保人和某不想承担保证责任，胡某又不愿意免除和某的保证责任，双方陷入僵局。法官认真听取了双方的陈述后，认为双方对《中华人民共和国担保法》的相关规定不了解，于是法官对担保法的相关规定如一般保证和连带责任保证的区别、在没有约定保证方式或约定的保证方式不明时法律的推定、主张权利的期限、保证人的抗辩权等做了解释，并拿出法条让其阅读。在充分了解了法律之后，和某认识到自己承担的是连带责任保证，胡某了解到对于聂某应付给自己的第一笔装载机款，和谋的保证责任已经免除。在此基础之上双方很快达成一致意见。对法官的释法工作双方当事人表示非常满意，均称先前只大概知道法律上规定了一种保证责任，但对具体内容不是很清楚，今天通过法官的详细解释对此有了新的认识，今后能够更好的维护自己的权利了。